Fem fejl, når du læser en reportage, og hvordan du undgår dem
En reportage kan lære dig meget om samfundet, hvis du læser den med åbent sind. Her gennemgår jeg de almindelige faldgruber og viser, hvordan du får mere ud af hver artikel.
Anders Kjeldsen · ·

Fejl 1: Du læser kun overskriften og de første linjer
Mange nøjes med at skimme titlen og indledningen og tror så, de kender historien. I en dybdegående reportage ligger det vigtige sjældent øverst. Overskriften peger på emnet, men nuancerne findes i midten, hvor skribenten lader flere stemmer komme til orde og sætter modsatrettede synspunkter op mod hinanden.
Når vi på redaktionen planlægger en artikel, bygger vi den op, så læseren bliver ført gennem et forløb. Først en scene eller et konkret eksempel, derefter baggrund, og til sidst de spørgsmål, som ikke har et enkelt svar. Springer du de midterste afsnit over, mister du netop det, der gør stoffet værd at bruge tid på.
Sæt derfor femten minutter af, når du åbner en længere artikel i de sene efterårsuger, hvor der er mere ro til læsning. Hellere en artikel læst grundigt end fem læst halvt.
- Læs hele artiklen, før du danner dig en holdning
- Notér et punkt, der overrasker dig
- Vend tilbage til indledningen, når du er færdig
Fejl 2: Du læser for at få bekræftet det, du allerede mener
Det er menneskeligt at lede efter sætninger, der passer til ens egne holdninger. Skriver en artikel om skolen, og du allerede har en klar mening, falder blikket let på de afsnit, der giver dig ret, mens resten forsvinder i baggrunden.
Jeg har selv oplevet det, når jeg har læst korrektur på egne tekster. Jeg lægger mærke til det velkendte og overser det, der trækker i en anden retning. Derfor beder jeg altid en kollega læse med, og derfor slutter vores reportager med refleksionsspørgsmål.
Brug dem aktivt. Stil dig selv spørgsmålet: Hvad i denne tekst kunne få mig til at tænke anderledes? Det er ikke det samme som at give op på din egen mening, men det gør den mere gennemtænkt.
- Find det argument, du er mest uenig i, og formulér det med egne ord
- Spørg dig selv, hvad skribenten ikke fortæller
Fejl 3: Du glemmer at se på, hvem der kommer til orde
En reportage er altid et udvalg. Skribenten har talt med nogle mennesker og ikke med andre, og det præger fortællingen. Det er ikke en fejl i sig selv, men det er noget, du bør holde øje med som læser.
Læs derfor med et blik for kilderne. Er der en forsker, en lærer, en elev, en forælder? Hvem mangler? Når vi arbejder med samfundsstof, forsøger vi at lade flere sider komme frem og være tydelige om, hvad vi ikke har dækket.
Det betyder ikke, at du skal mistro alt. Det betyder, at du bruger kildelisten som en slags kort over terrænet. Et emne, der kun belyses fra én vinkel, fortjener at blive suppleret med andet læsestof, før du drager en konklusion.
- Tæl kilderne og se, hvilke roller de har
- Overvej, hvem der ikke blev spurgt
Fejl 4: Du springer refleksionsspørgsmålene over
Til sidst i vores artikler står der spørgsmål til dig. De er ikke pynt. De er lavet for at flytte tanken fra at have læst til at have tænkt. Mange scroller forbi, fordi de allerede føler sig færdige, men det er netop dér, læsningen kan blive til forståelse.
Du behøver ikke skrive lange svar. Et enkelt spørgsmål, du tager med til middagsbordet, en kollega eller en studiekammerat, gør ofte mere end en hel times ekstra læsning. Samtalen er jo det, magasinet handler om.
Prøv at vælge ét spørgsmål pr. artikel og give det en dags betænkningstid. Du vil opdage, at dit første svar sjældent er dit bedste, og at andre mennesker ofte ser noget, du selv har overset.
- Vælg ét spørgsmål og tag det med i en samtale
- Skriv et enkelt stikord ned til senere
Fejl 5: Du forveksler en reportage med en kendsgerning
En reportage er fortalt af et menneske, med en vinkel og en rytme. Selv når alle oplysninger er rigtige, er fremstillingen et valg. Den kan få et emne til at fylde mere eller mindre, end det gør i virkeligheden.
Skelner du ikke mellem fortælling og fakta, risikerer du at tage et stemningsbillede for en opgørelse. Kig efter, hvor artiklen skifter mellem det beskrevne og det dokumenterede, og se, om skribenten selv gør opmærksom på forskellen.
Som redaktør forsøger jeg at lade teksten vise sit håndværk: hvad er set, hvad er hørt, hvad er et udsagn fra en enkelt person. Hjælp os ved at stille de samme spørgsmål, mens du læser, og vær vedholdende, hvis noget føles for glat.
- Adskil det oplevede fra det opgjorte
- Læg mærke til ordvalg, der farver beskrivelsen
Sådan bygger du en bedre læsevane
Gode læsevaner kræver ikke meget. Find et fast tidspunkt, for eksempel aftenen, hvor mørket falder tidligt på, og læs én artikel uden at lade telefonen afbryde dig. Brug marginen, hvis du har papir, til at skrive spørgsmål.
Giv dig selv lov til at læse langsomt. En dybdegående artikel er ikke bygget til at blive fordøjet på to minutter, og den bliver ikke bedre af, at du skynder dig. Snak gerne om den bagefter med nogen, der ikke har læst den.
Når du over tid mærker, at du læser mere nysgerrigt og mindre forsvarsklart, er du på vej mod det, vi gerne vil hjælpe med: at forstå og tale bedre sammen.
- Læs uden afbrydelser i et fast tidsrum
- Tal om artiklen med en, der ikke har læst den
De fleste fejl ved at læse reportager handler ikke om manglende evner, men om tempo og vane. Læs hele teksten, kig på kilderne, mød det, du er uenig i, og brug refleksionsspørgsmålene som afsæt for en samtale. Så bliver hver artikel til mere end information, nemlig en anledning til at tænke og tale sammen.
Anders Kjeldsen
Redaktør og interviewerAnders skriver om skole, historie og værdier og tilrettelægger magasinets interviews.